189****93572022-09-17 23:10:28
189****9357这题为什么是视频中的讲解中理解呢，我做题的思路是市场已经达到长期均衡，有新厂商想进入的点就是在盈亏平衡点上方，也就是P≥AC，只要不亏就可以进入获得正常利润，不获得超额利润，只要不亏就可以进入。为什么这样想不对呢。
查看试题回答（1）
最佳
Johnny2022-09-20 16:20:03
Johnny同学你好，如果是完全竞争的话，那么AC和MC是相等的，你可以直接求出Q的值。如果按照你的思路，那么P≥AC，可这样也就意味着P≥MC，但你如果按照这两个思路来单独列式子会得出不一样的结果，因为没有考虑到AC=MC这件事。
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
但如果按视频中的理解就是现在市场还没有达到长期平衡，为什么可以得出MC＝AC的结论去算Q呢。
- 追答
-
同学你好，因为长期看来将会是完全竞争市场，也就是说届时MC=AR，Q=8，P=66，这是未来市场最终的结果，那要是现在发现P＞66那就意味着赶紧要薅羊毛，抓住这个机会进入市场，趁着现在价格高的时候多赚钱，要是等到以后市场价格到了66也就没有空间给你获取额外利润了。
- 追问
-
The long-run competitive equilibrium occurs where MC = AC = P for each company。
这个是英文解析中的，我知道这三个应该相等，在我做题的时候，就是使用的P＝AC，结果得出来的结果就不一样了。所以不理解，为什么非要用MC＝AC来求。因为虽然这三个都相等，但求出来的结果却不一样。
- 追答
-
同学你好，如果你先是P=AC，然后再看P=MC的话，那么你会得出两个不同的答案，因为你其实是在求两个不同的方程，而没有考虑到P=MC=AC的情况，于是就各管各没有关联性。因此你其实是确保三个等式同时成立，P=AC，P=MC，AC=MC
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片