Evian, CFA2022-09-16 10:46:29

ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ你好同学，

嗯嗯，对于statistically significant和economically significant的描述，讲义中没有提及，在题目中会遇到这两个概念

例如你提问的这个题目：

有的时候确实在“假设检验”中支持的理论，放在经济学中，可能是特别“滑稽”的。例如，将降雨量和股价两组数据回归找到线性关系来预测未来股价。在计算机软件中，各种参数可能显示：降雨量可以解释股价的变动规律，这个就是统计学中的”有意义“；而这个事情在经济上是没有意义的，我们不可能利用降雨量的数据预测股价的变动。

题干：在做出涉及统计显著性结果的投资决策时：
A 经济结果应该被认为是有意义的。错误，需要分析而不是直接认为有意义。
B 统计结果应优先于经济因素。错误：没有“优先”这一说法。
C 经济逻辑对于未来结果的相关性有待进一步探讨。正确。

不算新的知识点，我们需要掌握。
economic result经济学结果
statistical result统计学结果
economically significant经济学显著
statistically significant统计学显著

例如：
有的时候确实在“假设检验”（统计学）中支持（统计学显著）的理论，放在经济学中，可能是特别“滑稽”的（经济学不显著，不支持这个观点）。例如，将降雨量和股价两组数据回归找到线性关系来预测股价。统计学中降雨量和股价有相关性，但经济学中不可以将降雨量作为预测股价的依据。
----------------------
学而时习之，不亦说乎👍【点赞】鼓励自己更加优秀，您的声音是我们前进的源动力，祝您生活与学习愉快!~