Danyi2022-08-22 22:32:54

同学你好，
原版书R60案例情景标题为Scherzer的案例，解析给到B选项的内容不是很多，没有说服力，
首选为什么这家公司要分开不同的日期来分别通过邮件公布和公司官网公布？为什么这个不会触发fair dealing的问题？
答：不会，因为已经发邮件给所有客户了，过一段时间在官网公布只是一个补充。换句话说，即便后面不在官网公布也是没有问题的，没有规定说必须在官网公布。邮件通知了就可以。

其次，付费内容是频次更高的每周更新，题目已经说了来自于专家的意见，隐形的提供之前推荐会被修改的信号，
或者会导致读者推断出不久会有推荐的修改，那么这些都满足“投资者在做投资行动前会希望知晓该信息”和
"知晓该信息会影响投资决策和标的价格”这样的条件；那么后面解析的内容又说到，付费服务不能disadvange other client
who do not pay additional fee.所以为什么选A而不是B，并且为什么这种付费服务，很明显会导致付费用户比不付费多占优，
因为比如本月第一个周五发布了推荐1，但是要修改只有一次，比如第二周改成推荐2，但是第三，第四周的付费周报里隐喻了关于
再次修改的推荐3，但是因为公司条款不能公布，要等到下个月，那么读到了第三周周报的付费用户就比不付费用户多了2周的时间
来进行操作，为什么这样违规了还能正常执行？
答：题干的意思是每月才更新一次report，也就是本月第一个周五发布，到下个月第一个周五才会修改。修改了的建议是所有人都会拿到的。至于每周的一些信息，题干的描述是非常模糊的，并没有清晰的说明推荐肯定会改变（might implicitly signal），只是说可能，即便看到的人也不知道推荐到底会不会改，以及改成什么样，因此无法基于这个每周报告来交易。所以本质也并没有对其他人产生不利影响。