189****68902022-08-16 17:24:23
189****6890"increasing growth of the money supply will not decrase short-term rates under these conditions because individuals hold the money in cash balance instead of investing in interest-bearing securities." 以上这句话说liquidity trap发生时候个人不投资付息金融产品而选择保留持有现金。 可是我想问，都存在银行里不是银行还是可以把这些存款借贷出去给需要的人吗？这和够不够买付息金融资产有关系吗？ 要怎么理解它说的在这种情况下的1.“选择不购买付息金融资产”， 和2. “demand for money becomes very elastic"?
回答（1）
最佳
Jessica2022-08-16 18:17:53
Jessica同学你好
是的，说的是流动性陷阱。
增加货币供给，却没有降低利率。表明此时市场利率已经降低到0了，无法继续下降了，因此增加货币供给以后市场利率也不会下降。
这个时候，人们把钱存在银行实际上是没有利息，因此和自己持有在手中的结果是一样的，所以没有必要存入银行，可以任意选择的。
由于当前的经济大环境比较萧条，人们对付息证券的安全性是比较担忧的，担心借钱给你可能无法收回本金，因此就算是市场中有付息证券，人们也是不会购买的，毕竟这个时候资金持有在自己手中虽然不增值，但是也不冒险。
于是，不管国家增加多少的货币供给，人们都会把这些钱存在自己手中。所以表现出现的是：国民手中的钱袋就像是一个能够吸收任何物质的“黑洞”一样，把国家分配给国民的所有货币都无情地吞噬掉了，由此产生了一个货币需求无限大的“流动性陷阱”。
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
这种情况下的这句话要怎么理解“demand for money becomes very elastic”？
假如横坐标是货币需求量，纵坐标是利率，非常具有弹性我的理解就是一根水平横线，
但是这个图形我并不能影射到现实的这个流动性陷阱的例子上，
请老师具体讲解一下。
- 追答
-
同学你好
利率降低到0，一般是出现在经济大萧条时期，比如，1929~1933年的美国。目前现实中几乎没有符合流动性陷阱的现象。因为政府不会放任经济衰退到很厉害的程度，一般都会直接采取更有效的方法来抑制经济的衰退。毕竟，经济的大萧条对一个国家的经济伤害是很大的，需要的恢复时间和成本也是比较高的。
你的理解其实是没错的。只是这个曲线是LM曲线，所呈现出的水平的状态，即不论货币供给量怎么增长，利率都是不变的，维持在一个固定的值上，如下图。
不过关于IS曲线和LM曲线的内容在22年的考纲中删除掉了，所以对于流动性陷阱的理解就只有定性的这个描述。
- 追问
-
你的2段回答给了我2中不同的理解，
前面昨天的回答“是不管市场上有多大的利率变化，人们都不愿意冒险去借出现金，因为担心无法收回本金”
那么我的理解就是“流动性”不变/锁死了，在市场上能用于融资的钱只有那么多。
这一段回答画图就是一条竖线，Y轴的利率随便怎么变， 横轴的货币供应不变。
今天的回答“即不论货币供给量怎么增长，利率都是不变的”，才是能画出水平线的，
就是Y轴R不动，x轴随便变。
前后的图画不到一起啊。。
虽然我分开看都能看懂一点，昨天说的流动性陷阱没毛病，今天说的在利率将为0的时候也确实是这样，
央行发再多钱利率也不可能变成负的，但是怎么就一条竖线一条横线了呢？
- 追答
-
同学你好
流动性陷阱，是市场中的钱不会去用于投资，不管市场中新增多少钱，都不会去用于投资恢复经济，因此像个陷阱黑洞一样，吸收了投入市场的钱，但不起任何作用，故此时也可以称为是需求弹性无限大：利率从很小的值变动到0，对货币需求量的变化是无限大的。而不是说没有流动性，锁死流动性，市场中的钱不变。
我提供的这个途中，红框中的那部分，水平的LM曲线，表示的是流动性陷阱。不管横坐标货币供给量怎样变化，市场中的名义利率都是0 ，都保持不变。也就是你之前理解的那根水平的横线。
之所以基础班没有讲过流动性陷阱的图形，就是因为在22年的考纲中IS、LM曲线删除了，所以就只介绍流动性陷阱的定义，没有继续拓展了。了解即可。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片