星同学2022-07-28 11:12:55
星同学课后题第9题，本题的C选项更合乎题意。这个分析师在未来法案不一定通过的基础上瞎胡写他的垃圾研报，本身就是不当陈述，违反I(C),关于股利上升1.5元，题中第一句就说了是他的estimates，并无任何事实依据。B选项虽然沾边，但并不如C选项合乎题意。
回答（1）
Danyi2022-07-28 11:49:55
Danyi同学你好，
请提供一下具体的题目截图
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
题目如截图
- 追答
-
这里的理解是基于对未来事件的预期提出建议是没有问题的，可以表达观点。所以说他的研究基于对未来法案的不确定预测这都是不违反的，因为只是预测，也就是表达自己的观点。但是不能把观点预测阐述成事实。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片