189****68902022-07-06 23:55:21
189****6890请问在美国准则下，一个企业给另外一个企业100w的loan，美准则规定要用historical cost，就是记100w在balance sheet上吗？Loan假设有5%的利息的话，这和我买了另一家公司的100w的债券（假设也是5%利息）效果不是一样吗？ 可是一个要用historical cost 记一个要用amortized cost 记？怎么回事呢，美国准则下historical cost和amortized cost具体计算上啥差别？
回答（1）
最佳
Sinny2022-07-07 09:45:51
Sinny同学你好，企业买了另外一家公司的债券，这100万是作为资产在balance sheet中进行列示的。这个和你去买另一家公司的债券并没有任何差异，效果是一样的
两者的计量方式也是一样的，都是用historical method下的amortized cost 这个方法进行计量
广义的历史成本法意味着我们在进行计量的时候是以资产的历史成本进行计量的，那么如果在历史成本的基础上需要调整摊销金额，那么这个方法具体会称为amortized cost，对于债券来讲也叫做effective interest rate method
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
老师你的回答里说了2遍债券，是不是写错了？
之前问的是A给了B一份100w，5%利息的loan，和直接买B的100w5%的债券是不是一样的。
然后追问就是，直接给loan在balance sheet 上是记什么？
因为你说买了债券就当成asset记，是不是给了loan就不是asset了？还是也是一样按照asset来记？
- 追答
-
同学你好，A给B公司的loan本质上就是相当于买了B公司的债券，并没有打错。。。这两者是一样的。。。
都是买了B公司的债券，确认的都是资产
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片