xx回答（1）
Danyi2022-07-05 10:47:50
Danyi同学你好，
C不正确的因为指派新的分析师来决定股票是否值得更高的评级并不能解决利益冲突。这里说的是在公司内指派新的分析师，并不是第三方。
由于本身题干中并没有说到原本的分析是错的，所以默认不管是否换人，换的是内部还是外部，评定的结果实际都不该发生重大变化，也就是即便换人，还是会给与同一评级。
----------------------
学而时习之，不亦说乎【点赞】鼓励自己更加优秀，您的声音是我们前进的源动力，祝您生活与学习愉快!~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
B选项不发表recommendation就像一种妥协？
- 追答
-
不是的，这就是通常的一个正确的做法。通常情况下，一般是公司跟标的公司有业务往来，所以不希望负面的评论伤害彼此之间的业务往来，此时就可以把标的公司放在Restricted lists里面，在清单内的标的股票，公司将不发表意见。也就避免了发表负面评论损害合作关系。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片