李同学2022-06-18 17:39:25
请问这里讨论不同投资者的cal的意义是什么 虽然每个人cal不一样 但是optimal cal这条线对每个人都是一样的啊 难道没有同质化假设前提 每个人就有不同的有效前沿了 ?那马科维茨找到所有组合集分析的结果还有什么意义???如果探讨cml的优越性 也该去和optimal cal对比吧?
回答(1)
Evian, CFA2022-06-19 08:10:49
ヾ(◍°∇°◍)ノ゙你好同学,
在没有同质假设的条件下,有无数条Optimal CAL,因为:
对于相同的风险,不同的人有不同的预期回报率,或者是不同的风险预期补偿,此时无法确定唯一一条EF,所有才有了同质假设。
例如,同一只茅台股,上个月的风险是5%,我认为它下个月风险是6%,预计收益率是10%,你认为它下个月风险是8%,预计收益率是2%。
optimal CAL和CML的区别:
主要区别起因“同质假设”
同质假设指的是:所有的投资者都是风险厌恶的,对于相同的风险有相同的预期收益率评估
无同质假设,此时有无数EF,有无数optimal CAL
有同质假设,此时无数条EF化为了一条唯一的EF,有唯一一条optimal CAL,称为CML
---------------------
学而时习之,不亦说乎👍【点赞】鼓励自己更加优秀,您的声音是我们前进的源动力,祝您生活与学习愉快!~
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
好的 我希望老师在讲马科维茨有效前沿时能点明是有无数条 否则听课的人可能会认为 既然是集合了所有风险组合得到的最优解 应该和cml一样是唯一的
- 追答
-
好的,您的反馈我转给授课老师
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
