卫同学2022-05-30 12:29:21
卫同学我这道题的想法是这样的，对于大国来说他们的对产品进行出口补贴，可以增加国际上对本国货币的需求从而大量买入导致本币增值，同时呢也因为这种补贴可以带来更多的国内就业来提升生产力， 我觉得比单纯的加关税而产生的社会福利消减这样的负面影响，要好得多。
查看试题回答（1）
Jessica2022-05-30 22:58:45
Jessica同学你好
分析国家的社会福利，一般都是要分析实实在在能看到的：
如果大国是出口国的话：由于政府补贴，生产量增加。由于大国的生产量变动足以影响世界价格，所以产量增加会导致世界价格降低。由于价格降低，大国生产者的收益减少。与此同时，大国消费者盈余减少，并且政府花费了出口补贴。故，从整体上来讲，出口国的社会福利是降低。
你所分析的出口补贴所带来的净出口增加，只有在长期的情况下，才会导致本币有升值的压力。也就是说，是需要政府长期的花费补贴才能够带来这样的福利变化，且变化幅度并不可测量。所以，以目前题目给出的条件来看，这个福利变化分析缺少支撑点。
为乘风破浪的你【点赞】👍让我们知晓您对答疑服务的支持！~
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片