刘同学回答（1）
Danyi2022-05-27 16:57:27
Danyi同学你好，
是的，可以这么理解，进行了市场操纵，这也可以认为一种不当行为。
为乘风破浪的你【点赞】👍让我们知晓您对答疑服务的支持！~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
还有没有别的这种关系可以总结吗
- 追答
-
通常来说违反III中的任意一条，都视为违反III（A），因为III（A）是纲领性条款；同样，违反IV中的任意一条，都视为违反IV(A）。
其他的条款实际并没有那么绝对，都是要具体看题干分析的，这道题问的是least likely violated，因为这道题只为客户交易，根本没有涉及到Priority of Transactions，所以不违反。反过来，如果题干中有描述到抢在客户前面交易，那么这道题就应该选择没有违反misconduct.
所以说没有绝对的违反某个条款就肯定违反另一个。都是要根据具体进行分析的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片