133***412022-05-21 18:20:31
133***41deadweight loss的定义写的reduction in total surplus.看左边的图，Q比equilibrium Q大的时候，deadweight loss还能解释为reduction in total surplus吗？看图感觉是增加诶
回答（1）
最佳
Jessica2022-05-22 21:19:56
Jessica同学你好
你所说的左边的图，可以上传一下具体的截图吗？
为乘风破浪的你【点赞】👍让我们知晓您对答疑服务的支持！~
- 评论（0）
- 追问（6）
- 追问
-
这个图请问可以解释一下哪一块是total surplus吗
- 追答
-
同学你好
如下图。在不涉及税收问题时，社会的总福利=消费者剩余+生产者剩余
因此，市场均衡时，市场价格为P1，销量为Q1时，消费者获得的消费者剩余为图中蓝色阴影部分（CS），生产者获得生产者剩余为图中黄色阴影部分（PS）
故：total surplus = CS+PS
为乘风破浪的你【点赞】👍让我们知晓您对答疑服务的支持！~
- 追答
-
同学你好
当厂商的供给量大于市场均衡时的销量时，整个经济体就会发生无谓损失，具体拆分见下图
在比较低的价格P2，较大的供给量Q2下，
消费者所能获得CS，为图中的黄色区域部分；
消费者所能获得PS，为图中的浅蓝色区域部分（左下角部分）；
这里我们要看到：生产者付出的总成本是比较大的，红色区域
而生产者获得的总收入，绿色区域，只是弥补了部分的生产成本。
红色区域和黄色区域重叠的部分，表示的是：生产者付出的这部分价值，被消费者获得了，变成了消费者剩余的一部分
那么剩余的深蓝色部分，尽管生产者也付出了这部分价值，但是却没有人可以获取到。故，把这部分没有人获得到的部分，就称之为整体的福利损失，也叫做无谓损失。
- 追问
-
感谢！图很清晰。但是我还有个问题：我get到了你说的deadweight loss是没有没有获得的福利损失，那deadweight loss的定义为什么不是surplus failed to acquire而叫reduction in surplus啊。因为图1surplus是equilibrium左边的那个三角面积，看图2surplus是黄+绿，如果是reduction in surplus的话，黄色红色重合的那一部分不是增加的surplus吗，感觉没有reduction。或者是我理解的这个reduction in surplus有问题？
- 追答
-
同学你好
无谓损失，本意表达的是说这部分福利，本来应该是有经济主体可以获取的，是属于总的社会福利的一部分。但是由于市场没有达到有效配置而导致没有主体可以获取到这部分福利，所以损失掉了。故称之为：无谓损失。因此，无谓损失，又定义为：总福利的减少。
黄色和红色重合的那部分，不是增加总福利，而表示的是：这部分价值，由生产者付出了创造出来以后，被消费者所获取了。因此，并不是增加了总福利，它本身就属于总福利的一部分。
- 追问
-
懂了 谢谢！！
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片