Zen2022-05-03 19:14:13
Zen关于垄断厂商高定价导致的利润增加我明白了,但是和完全竞争市场下的均衡价格相比,导致的总福利的减少这块我没有概念,如何理解?最好画图示意下,关于Deadweightloss部分
回答（1）
最佳
Jessica2022-05-03 20:27:43
Jessica同学你好
如下图
垄断市场中，厂商提高市场价格，把价格定在了高于均衡价格之上。此时，相比完全竞争市场下的总福利（消费者剩余+生产者剩余），社会总福利是损失的。损失的部分，就是图中深蓝色区域，即无谓损失部分
为乘风破浪的你【点赞】👍让我们知晓您对答疑服务的支持！~
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
问一下,价格歧视说是可以解决垄断问题,恢复总福利.但是根据讲解,我的理解一级价格歧视只是把消费者剩余给了生产者,但是并没有恢复到均衡状态吧?那么总福利是怎么不损失的呢?
- 追答
-
同学你好
一级价格歧视下，厂商掌握足够的信息，对每个消费者都能够实行差别定价。那么，此时厂商愿意提供的市场供给与完全竞争市场条件的市场供给量Q是一样的。
对比完全竞争市场，此时两种情况下的总的社会福利是一样的，但完全竞争市场条件下属于消费者的福利全部由生产者获取。没有福利损失发生
- 追问
-
懂了,也就是供求曲线会回到原来的均衡位置.此时价格就按照需求曲线的那个定,到时候只是厂商的利润上升占满了,消费者剩余降为0.是吧?
- 追答
-
同学你好
嗯嗯，是的，正是如此哦～
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片