189****68902022-03-21 23:50:47
189****6890Paasche指数也是保持了篮子中消费品Q恒定，只是Q一个为过去一个为当前，为什么只选叫Laspeyres呢？还有，new product， 我能理解它不被包含在laspeyres指数中，不理解的是后半句，“in general, this situation again creates an upward bias in the inflation rate.“新产品明明没有过去时间节点上可以参考的物价，何来增加这个index结果的这么一说呢？难道要把新产品算进去的话，就是直接在分母上加上消费者么在当前时间节点上所消费的新的商品的费用？
回答（1）
最佳
Jessica2022-03-22 09:27:30
Jessica同学你好
当前链接中是一个视频，方便截图上传一下，具体存在疑惑的讲义的页面吗？
为乘风破浪的你【点赞】让我们知晓您对答疑服务的支持！~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
就是这一页
- 追答
-
同学你好
第一句话，是原版书中的一个原话，而这样表达的意图是基于CPI指数的一个优化过程的。最初经济学是用过去的固定的商品篮子的量来衡量CPI的，经济学家把这个CPI指数叫做Laspeyres index。然后，就发现Laspeyres index存在3方面的因素，会导致Laspeyres index是偏高的。为了解决这3个偏差，从而引入了Paasche index 和 Fisher index来解决。
关于CPI的固定的商品和服务的篮子，它通常指的是一个大类，并不是十分的精细，反而比较粗糙。比如，食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及维修服务、娱乐文化用品及服务、医疗保健和个人用品、交通与通信、居住。
其中，新产品偏差，指的是：旧的产品通常被更新的但最初更贵的产品所取代，新产品的价格是比较高的， 这并不是由于通货膨胀造成的，而是由于新事物的出现。新商品定期被添加到市场购物篮中，它们取代的旧商品在指数中所占的比重减少。这使得在计算拉氏指数的时候，基期的价格是仅包含旧产品的价格水平，当期价格确实包含了新产品的价格水平，当期的价格P1变大，使得根据拉氏指数的公式所计算出的CPI是增加的，但此时实际上社会的物价水平并没有上涨，因此说此时的计算结果是偏高的。比如，智能手机，不断有新的产品面世，价格越来越贵。从而就会导致拉式指数的计算是偏高的。
为乘风破浪的你【点赞】让我们知晓您对答疑服务的支持！~
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片