HuangJingDe2022-03-02 16:34:25
HuangJingDe老师，以下有几个问题烦请帮忙： 1、供给曲线是属于shift移动不是move along 的移动，因为变化的是供给，不是价格，如果是价格变化就属于move along，供给变化就属于shift。这样理解对吗 2、economic profit大于0，与profit大于0，我知道是有区别，但是为什么要用economic profit 大于0时新进厂商会进来而不是profit 大于0时？
查看试题回答（1）
Sinny2022-03-02 17:00:08
Sinny同学你好
第一个问题，这里引起的供给量的变化是由于非价格因素引起的（厂商更多，因此供给量上升），因此属于供给曲线的shift而不是movement along
只有价格变化引起的供给量的变化，是点在线上的移动，属于movement along哈
第二个问题，经济学中提到的profit一般都是economic profit，因此这里的economic profit大于0和profit 大于0在经济学中基本没有区别，除非特别的需要考察不同的profit，包括accounting profit，economic profit和normal profit的区别的时候，才会特别区分，但是也是不会单独出现profit这个词，一定会明确指的是哪一个profit
这里用economic profit大于0，而不是其他profit，因为只有企业在这个市场中有超额利润，赚的钱比其他的投资方式赚的钱多的时候，才能吸引厂商进入该市场
如果说企业当前只是会计利润大于0，此时并不能证明该行业可以比其他行业赚更多的钱，因此并不能保证会吸引其他厂商进入
因此这里一定是economic profit大于0，该行业比其他投资方式赚钱，才能吸引新厂商进入
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
老师好，均衡是否取决于谁的TC比较低，对于市场给定一个Price，只要市场上有一个厂商有超额利润，那么就会有人进来，就算是已经达到行业的normal profit🏊🏻，但总有人会降低TC，这样价格又可以继续降低，极限的情况下，Price可能是0才是均衡，为什么呢？因为通过技术进步，理论上是可以做到TC趋近于0。
- 追答
-
同学你好，长期的均衡看的是企业是否有economic profit，任何行业即便是技术进步的情况下，TC都是不可能趋近于0的哦，因为一个企业生产不可能不雇佣人力，也不可能不使用固定设备
只能说TC可以在技术进步的情况下降低，但是这个降低并不是以0为下限的，因为有些必要的成本并不会随着技术的进步就不需要了哦
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片