HuangJingDe2022-03-02 14:40:32
HuangJingDe不经思考的可以认为只要有Profit 就会有新进的厂商来抢蛋糕 最终长期的均衡就是Profit等于0.但是仔细思考，会发现每个厂商的成本不一样，就算是在充分竞争的市场里，由于成本优势或者规模优势，一些厂商的profit会比较高，而且normal profit根据投入的时间精力资本的不同也是不同的，假设厂商都是price taker，某一些厂商profit为0的时候，其他厂商profit并不为0，那么这个所谓的长期均衡的profit=0，是什么意思？ 比较混乱，请老师分析一下谢谢
回答（1）
Jessica2022-03-02 15:40:27
Jessica同学你好
只有讲解和拆分什么是profit时，才会区分economic profit 和normal profit。
在市场结构部分，进行分析时，提及profit，指的都是 economic profit 。并且在理论分析时，完全竞争市场中的厂商的总成本都是一样的，因此每个厂商所能获得economic profit都是一致的。所以，在长期市场均衡时，profit=0，所有厂商的economic profit 都是等于0的。此时所有的厂商都只能获得正常利润。
~乘风破浪的你请【点赞】让我们知晓您对答疑服务的支持！~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
完全竞争下，长期均衡P=MC=ATC ，也就是profit等于0，此时获得normal profit ，此时的normal profit是不是就是economic profit，那这个值等于什么？因厂家而异还是，不懂 请老师帮忙解答谢谢
- 追答
-
同学你好
不是的哦。normal profit 和 economic profit，是两个不同的概念，二者相加： economic profit + normal profit = accounting profit 。
也就是说，当economic profit = 0时，此时厂商所能获得 accounting profit，就是normal profit。
在完全竞争市场的长期均衡下，所有厂商所能获得的normal profit都是相等的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片