雨同学2022-02-20 00:20:48
老师,我想问money becomes very elastic and individuals willingly hold more money even without a decrease in short term rates. 这句话怎么理解。这里的这个even without看不懂什么意思,如果是即使短期利率不下降人们也愿意存更多钱,我怎么感觉意思反了,难道短期利率下降人们就本应更多存钱?但是短期利率下降人们是更倾向去消费和投资吧
回答(1)
Jessica2022-02-20 17:31:40
同学你好
这句话译为:当货币的需求弹性变得无限大时,即使没有短期利率的下降,人们也会愿意把更多的货币持有在手中。这是对发生流动性陷阱的描述。
我们先看正常情况:短期利率,是人们把货币持有在手中的机会成本。当短期利率下降的时候,人们持有货币在手中的机会成本就会下降,此时人们通常会更愿意把货币持有在手中,从而更好的用于消费和投资。这个过程,通常是会发生在正常情况下的宽松的货币政策。
而流动性陷阱,它是指当一定时期的利率水平降低到不能再低时,货币需求弹性就会变得无限大,即无论增加多少货币,都会被人们储存起来。发生流动性陷阱时,再宽松的货币政策也无法改变市场利率,使得货币政策失效。 这种情况下, 国民手中的钱袋就像是一个能够吸收任何物质的“黑洞”一样,把国家分配给国民的所有货币都无情地吞噬掉了,由此产生了一个货币需求无限大的“流动性陷阱”。因此,流动性陷阱,只会发生在经济大萧条时,人们赚取收入是很艰难的,此时市场上的投资风险也是很大的,因此人们宁愿把钱持有在手中也不会拿出去冒险,所以就像漩涡一下吸收着尽可能的货币现金。故即使此时短期利率不再下降,人们也会愿意持有更多的货币在手上。
为乘风破浪的你【点赞】👍让我们知晓您对答疑服务的支持!~
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

