天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>CFA问答

139****98112022-01-15 17:06:54

红框里的讲义我不明白,第一句话,我觉得出口补助是降低了出口产品的价格,使他更有竞争力,所以,increase,是不是错了?第一句话的最后说到降低了出口国(出口商品,国家给补贴的这个国家)消费者的消费剩余是吗,为什么呢?第二句话,跟第一句话的情况好像是一样的,为什么是提高了价格?而且为什么分大小国家呢?

回答(1)

Jessica2022-01-17 17:21:45

同学们好
出口补贴,是政府发放给本国出口商的,其目的是为了刺激出口。
本国出口商为了多获得补贴就会多出口本国商品到外国,因为本国出口商每出口一单位的商品就能收获世界价格加上单位补贴。
因此:
第一句话的结尾处写的是:出口国。故,这句话说的意思是:因为出口国的政府给予了厂商出口补贴,将会导致出口国的厂商更愿意把生产的商品用于出口,而不是在国内销售。那么,对于国内市场而言,需求不变,供给量下降,就会抬高了国内商品的价格并减少了出口国的消费盈余。
但是,这些补贴会导致社会福利的损失:
第二句话:对于小国,由于补贴,价格在市场上就会变为国内价格加出口补贴。
国内生产商收到补贴导致出口量增加,但是国内消费者的消费量减少,同时政府也要支付补贴。因此,国内福利降低。

不同的贸易限制下,国家的体量不同可能会导致不同的收益或损失,因此分开讨论分析更合理一些。下面看一下如果是大国的情况:
对于大国,由于补贴,生产量增加。由于大国的生产量变动足以影响世界价格,所以产量增加,世界价格就会降低。由于价格降低,大国生产者的收益减少。与此同时,大国消费者盈余减少,并且政府花费出口补贴。因此,国内福利降低。
所以,无论是对于大国还是小国,福利都会减少,并且大国损失更严重。因为对于大国来说,世界价格的降低意味一部分补贴流入到外国市场,因此外国消费者就收到更低的世界价格。
总而言之,本国的出口补贴使本国的福利降低,外国的福利增加,并且政府收入也会随之降低。
为乘风破浪的你【点赞】👍让我们知晓您对答疑服务的支持!~

  • 评论(0
  • 追问(0
评论

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2026金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录