李同学2021-12-31 11:20:16
李同学老师你好，一级微观经济学里： 关于 垄断竞争和完全竞争市场有一个对比： Efficiency : 1.long-run equilibrium,quantity of monopolistic comppetition industry is less than optimal(perfect competition industry). 2.Product differentiation has costs,it has positive value to consumers. 问题： 1.第一句话怎么解释，为什么在长期 垄断竞争的Q会小于完全竞争的？（您可以看我附图中的红色箭头） 2.第二句话如何理解？他是想说，垄断竞争中（比如说卖洗发水），这种差异化是有成本的，所有对于厂商来说是弊端，但对于消费者来说就是价值？是这个意思吗？
回答（1）
Jessica2021-12-31 17:59:51
Jessica同学你好
1）第一句话中，由于垄断市场中的产品是存在差异化的，尽管差异化的程度会随着时间的延长而下降，但是始终不会降低到0，因此在长期均衡时的厂商所的需求曲线依然是一条向下倾斜的曲线。那么长期均衡时，对比完全竞争市场下厂商所面临的水平的需求曲线来讲，根据MR=MC的利润最大化条件，垄断竞争厂商所确定的长期均衡产量一定是小于完全竞争市场的厂商的均衡产量。
2）第二句话中的positive value，指的意思是消费者可以从有差异化的产品中获得更高的效用。因为在垄断竞争市场下，商品之间存在差异化，消费者就可以拥有更多的选择权，那么消费者所能获得的效用值是高于完全竞争市场中的消费所产生的效用值。
为乘风破浪的你【点赞】👍让我们知晓您对答疑服务的支持！~
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片