李同学2018-06-06 11:01:32
老师,这题如果选B,那题目也没说之前的loss是多少啊?
回答(1)
最佳
Irene2018-06-06 19:20:46
同学你好。
因为之前之所以有loss,都是因为FV<historical cost,才发生减值,所以可以以loss为限回转。
- 评论(0)
- 追问(10)
- 追问
-
老师 题目不是说500000more than its carry value吗?
- 追答
-
同学你好。
是按原值为限回转,不是和carrying value去比,应该是购买的时候的成本,也就是acquisition cost,或者historical value去比。
- 追问
-
嗯嗯 老师 那题目里面怎么看得出来它现在的fv比原值低呢?
- 追答
-
同学你好,非常抱歉前面看错题目。
这道题目中是cost model和fair value之间的相互转化,因此直接是和carrying value去比较的,如果是revaluation model则需要和历史成本去比较。
但是这里大原则不变,都是超出部分进equity,处置是才进入利润表。
- 追问
-
老师,这种转化是不是金程上课没讲过?我看了下原题的答案意思,指当厂商决定把厂房从长期资产转化为投资性房地产的时候,fv方法得到的gain必须按revolution的方法处理,即gain先覆盖掉loss才能进利润表,但是这题也没说loss是多少啊?我就是这里比较困惑?
- 追问
-
老师老师 ,可以回答一下么
- 追答
-
同学你好。这道题目涉及到reclassification确实是网课里面没有涉及到的。
- 追答
-
同学你好。
你可以不用管答案中的loss。涉及到loss只是解释结论。
你可以直接记结论就能做题,题目中说超出carrying value的部分500,000,在重分类中,就是进equity的。
- 追答
-
这道题目中没有说loss是多少,不能判断,所以才选的no。
- 追问
-
非常感谢老师的详细解答!
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

