Jessica2021-10-14 10:45:09

同学你好，
选项A：CBS有一个可自由支配的外汇储备目标水平。
选项B：CBS内的金融管理局不是传统的最后贷款人。
选项C：CBS可以盯住一篮子货币，但固定汇率体系不能。

货币局制度（CBS）是指政府以立法形式明确规定，承诺本币与某一确定的外国货币(而不是一揽子货币，所以选项C的前半句说法是错误的)之间可以以固定比率进行无限制兑换，并要求货币当局确保这一兑换义务的实现的汇率制度，比如香港。在香港，货币当局委托三大商业银行（中国银行、汇丰银行、渣打银行）进行发港币，只有当三大商业银行持有相等数量的美金的情况下才能发行港币。
因此，CBS下，国家的外汇储备的多少是跟货币的发行严格挂钩的，因此不是有货币当局可以自由调控的。故选项A的说法是错误的，那么自然不能作为CBS与固定汇率的不同之处。
另外，由于在CBS下，货币当局没有自由发行货币的权利，那就使得货币当局无法成为商行的最后贷款人，即选项B的说法是正确的。而在固定汇率制下，央行对货币数量的管控是有决定权的，因此是可以作为最后贷款人的。那么，在这一点上，是二种汇率制度的不同之处所在，所以选项B的说法是符合题意的
固定汇率制度，是国家间货币采用固定兑换比率进行交换的制度。即此时是需要盯住具体的货币的，因此固定汇率制度又称为固定盯住制度。所以选项C的后半句说法也是错误的。
为努力学习的自己【点赞】，祝同学顺利通过考试~金榜题名哦~