邓同学2021-10-08 22:56:27
邓同学老师，帮忙解释下为什么不选C（和judge`s order有什么关系呢），为什么选B（资不抵债应该是拥有优先权债主妥协的一个原因呀）
回答（1）
Danyi2021-10-09 15:02:17
Danyi同学你好，
这道题目问的是在公司破产程序中，优先权没有得到严格遵守，以下哪一项最不可能解释这种结果？ 其实就是问哪一个是遵守优先权的。
选项A: 高级债权人受损. 绝对优先权原则下不会出现这个问题。但是在重组公司时，法院并不支持这种严格的绝对优先权原则。即使在高级债权人并没有完全被偿还的时候，lower creditor也是可以receive一定的偿还。
选项B: 有担保资产的价值低于索赔额，差价会进入到senior unsecured claim里面。符合绝对优先权原则。
选项C：在公司破产时，法院判定的实际索赔并不支持这种严格的绝对优先权原则。
只有B是符合绝对优先权原则，AC都不符合
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片