圆同学2021-09-26 22:55:39
他这个理论不是说资源稀缺的话,通过进口能使本国缺乏资源的品类降价,也是获益的,难道会比资源丰富的获益的金额小??日本资源匮乏,通过进口,获益是很大的,不比日本资源丰富的品类获益少吧??
回答(1)
Jessica2021-09-27 18:58:11
同学你好,
HO模型中,得出的结论是:丰富的资源更受益
这句话的意思是:在每个国家,相对较少稀缺的资源,更容易获得的资源(丰富的资源)的价格将会上升。即一个国家出口的商品一定是利用本国相对丰富的资源所生产的产品。因为参与了贸易,会使得相比没有出口的时候,其利用本国相对丰富的资源所生产的产品的量一定是增加的,需求增加就一定会导致其价格增加哦。因此说,在国际贸易中,每个国家其相对丰富的资源更容易受益。
比如,我们国家早些时候,相比较资本来说,劳动力更为丰富,我们在生产劳动密集型的产品方面更具有优势,因此出口的产品大多都是劳动密集型的产品。那么对劳动力的需求就会增加,需求增加价格就会增加,因此劳动力的价格会得到提升,比如现实中的东南沿海地区曾出现的用工荒,当时的工资给的很高也依旧招不到足够的人来进行生产,这就可以解释为丰富的资源可以获得更大的收益。
为努力学习的自己【点赞】,祝同学顺利通过考试~金榜题名哦~
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
出口自己资源丰富的产品能获益,很容易理解,但进口自己资源匮乏的产品也是能获益的呀。通过出口获益和通过进口获益,都是获益呀,两者还有大小之分??
- 追答
-
同学你好,
HO模型,是将各个国家之间在生产要素自然禀赋方面的相对差异作为理论研究的出发点,从而得出:在参与国际贸易的国家中,要素充裕的所有者会从贸易中获益,而稀缺要素的所有者会从贸易中受损,从而影响一国的收入分配状况。
而你提及的进口资源匮乏的产品获益,这个获益方是从要素的使用者进行分析的,和HO模型分析的获益方和受损方都是从要素的提供者角度分析的;所以这里模型中的分析讨论对象是不一样的哈
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

