192****44722021-07-07 05:06:22
192****4472老师，道德百题第52题，如果改成说分析师本人不同意报告观点，但同意报告是well-developed，然后题目还明确说，这个分析师是“出于peer pressure”,或"为了多在报告上署名以增加个人知名度/名誉值"的动机而在报告上署名，这样违反准则吗？谢谢！
回答（1）
Danyi2021-07-07 13:43:34
Danyi└(^o^)┘同学你好，
只要报告是based on a well-developed process and extensive research，那么就可以签字，不违反。报告的结论是否同意都可以签。
为乘风破浪的自己【点赞】让我们知晓您对答疑服务的支持~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
老师，我又联想到一种情形，和当前情形有关。现实中，似乎经常有券商“昧着良心”发报告，把黑的说成白的，把白的描成黑的，打压或promote他们反对或者支持的公司的股票（比如恶意做空某个股票？比如在美国上市的一些中概股，好的也被说成坏的？）。还有基金公司故意说别的基金公司不好（即使人家的策略客观来看没有问题--话又说回来，做到客观似乎很难，经济学不也是往东说和往西说都能说得通吗？）这时如果分析师跟着签名发报告，也不违规吗？（它真的不违反资本市场诚信吗？）
- 追答
-
这里的要求是报告的过程是要基于勤勉尽职的原则下，那么结论是否同意都是可以选择签字的。如果认为报告不实有欺骗误导行为，就不能签字
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片