K2021-05-31 00:16:25
K关于经济周期有以下问题想问老师(1/2)： 1、经济周期中关于通胀的分析是否从总需求曲线移动的角度来分析？例如：在复苏初期，由于不确定经济复苏是否已成定局，因此消费和投资依旧减少，总需求会左移，导致物价下降 2、在经济复苏阶段，对于GDP增长率，可以得出的结论是GDP增长率为正，但不一定可以得出增长率不断增大对吧？ 3、凯恩斯学派认为政府要主动干预经济，其逻辑是否为：凯恩斯学派认为工资具有向下的黏性，因此当总需求曲线左移导致物价水平下降时，由于工资不变，所以短期总供给曲线不会移动，需要通过政府的政策使总需求曲线移回？ 4、凯恩斯学派认为工资具有向下的黏性，但没提到工资具有向上的黏性，那么当总需求曲线右移导致物价水平上升时，凯恩斯学派同样支持政府干预通过政策使总需求曲线移回，那么这里是否就是默认工资有向上的黏性而不变，因此短期总供给曲线不会移动？也就是说凯恩斯学派认为工资具有向上和向下的黏性？
回答（1）
Jessica2021-05-31 19:04:07
Jessica同学你好，
1.是的，你的理解是正确的。
2.在复苏的前期，增长率是不断增大的；在扩张的后期，增长率为正，但是是不断减小的。
3. 凯恩斯学派，是基于1929年的大衰退，因为单纯依靠经济自动恢复的话，需要太长的时间，凯恩斯认为在长期的等待中我们都死掉了，因此提出了主动干预经济的策略。
4.工资确实是具有向上黏性和向下黏性。但是由于即使是在衰退期，由于工会的存在，使得向下调整工资变得很困难，因此凯恩斯学派特意强掉了工资具有向下黏性。
为努力学习的自己【点赞】，祝同学顺利通过考试~金榜题名哦~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
谢谢老师，也就是说凯恩斯学派强调了工资具有向下的黏性，但工资也有向上的黏性，因此在这一主张下，就认为政府要主动干预经济，对吧？
- 追答
-
同学你好，
是的，你的理解是对的
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片