192****44722021-05-16 01:40:26
192****4472老师，美国这两天开放口罩令，外面的私家车和行人井喷式增长，各处都不断在盖新楼，物价房价上涨，这些看上去是经济变好的信号，然而美国股市哀鸿遍野，不断还有基金爆仓，不是说股市是经济的晴雨表吗？为什么这二者没有align？如果说去年在经济衰退中股市高歌猛进是因为人们手里的钱花不出去只能流进股市，今年是因为人们都把钱花到实体经济里了因此股市不行了吗？可是实体经济好了股市也应该变好不是吗？美国餐馆酒吧热闹到需要排队才能进入不是这一两天，是一两个月前就发生了，这些时间应该足够给股市反应时间，也跟着上升了，为什么股市没有跟着经济形势走呢？这是市场本身的什么特性导致的，还是政府/人为因素导致的？如果有人为因素，这是政府不希望见到的，还是故意为之的？（引导人们把钱从股市里拿出来消费？）谢谢老师！
回答（1）
Jessica2021-05-17 20:14:40
Jessica同学你好，
一般来说，政府的财政把钱投入到实体经济的建设当中，可以直接对经济起到刺激作用。而根据目前能够得到信息是，美国政府采用的是发放消费券的形式来维持当前国民的生活，只是为了解决基层人民的生存问题。但疫情所造成的大量实体厂商的破产目前并没有数据显示行业得到援助与发展，现在所能看到的人们的消费增加是比较虚的，是没有后续的产业支持的。也就是说实体行业的恢复还并没有全面展开，所以股市的反映依旧表现较差。以上是个人借鉴哦，或许有不全面的地方(*^__^*)
为努力学习的自己【点赞】，祝同学顺利通过考试~金榜题名哦~
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
谢谢老师！我完全同意您的观点！现在的形势是虚虚实实，往哪个方向说看着似乎都对，但是也都不够全面。餐馆目前也面临着雇不到工人的危机（劳动者习惯了领失业金不愿意出门工作）；社会动荡在加剧，暴力，恶性犯罪事件相对之前更为频发；消费券已经发完了（再发也发不起了），这波报复性消费的势头过去后，人们就会开始担心工资上涨的速度跟不上通货膨胀的速度（而这是一定的），到时还不知道该怎么收拾烂摊子。加息又会导致经济发展再度停滞甚至倒退，正是滞胀状态下的两难境地呀。上周五Jeremy Siegel还说Inflation could spike to 20% in the next few years as the US money supply explodes(in an interview with CNBC)。老师，如果情况真如Jeremy Siegel所言，基金经理应如何应对？是被迫得转行吗？（没法操作了？）
- 追答
-
同学你好，
滞涨的两难境地，想要依靠经济的自我恢复，时间成本方面不太耗得起，但政府干预又确实很难治理，因此后续的发展局势还是要看美国政府以后的政策方向，怎样才能将耗费的经济成本降到最小来更好的恢复实体产业的生产复工。股市的波动不景气，确实会使得当前的金融产品收益波动剧烈，但随着大环境逐渐能够向好调整一切都是可以恢复的，金融产品的创新也都是在不同的环境下有新的发展，因此转行失业倒是也不必这么悲观，只能是当前的局势下强者更适宜生存罢了
- 追问
-
老师说得好棒！（鼓掌！）谢谢老师分享！(*^▽^*)
- 追答
-
(*^__^*) 嘻嘻……不客气哦，祝同学学习进步，金榜题名哦
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片