181****22982021-05-13 11:28:33
181****2298假如这一题要考虑税的话，要怎么做呀，这个固定资产的折旧不是跟expense无关吗，考虑税和不考虑税又有什么区别呢。
回答（1）
Irene2021-05-13 15:42:37
Irene同学你好
国际准则下，资本化。此时产生摊销费用，会有税盾的效果。而税盾会产生少交税的好处，因为少交税，所以tax paid的流出减少，CFO就会上升。
但是在美国准则下要求费用化，不需要摊销，这种税盾的效果就没有了，所以由于交税多，CFO流出多，那么CFO应该额外减少相应的税盾数值=摊销费用（10 million)*有效税率。也就是说除了-25之外，还要减去摊销费用（10 million)*有效税率。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
老师你的回答我有点不懂，考虑税的影响的话，无论是你资本化还是费用化最终不都是影响了它的NI，那NI减少了税不是少交了吗，为什么美国准则费用化了，它变成费用要在revenue里面扣除，交税反而就多了呢？
- 追答
-
同学你好，
税法上交多少税，不是看NI的，而是看taxable income和折旧产生的税盾的效果。
taxable income是税法上的利润，不会受到资本化和费用化的影响，所以费用化NI减少，但是taxable income是不变的。所以此时如果不考虑税盾的效果，资本化和费用化下交得税是一样的的。
但是由于没有折旧，没有税盾的效果了，所以反而多交了税。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片