150****65692021-03-03 09:09:33
在有net borrowing+的情况下,很有可能FCFE要大于FCFF,因为利息金额可能比较小。那么请问,是否股东自由现金流大于公司自由现金流是常态? 在公司举债的情况下,举债金额不计入公司自由现金流,却计入股东自由现金流,这怎么理解呢?
回答(1)
李泽瑞2021-03-03 16:54:22
同学你好,
1.在有net borrowing+的情况下,很有可能FCFE要大于FCFF,因为利息金额可能比较小。那么请问,是否股东自由现金流大于公司自由现金流是常态?
首先这个表述是有不准确的。FCFF和FCFE从包含角度来说,FCFF是公司自由现金流包含了(债权人和股东两部分),因此FCFE可以看作属于FCFF的一部分。但是FCFF和FCFE一般来说不会进行大小的比较。它们两者区别在于,FCFE包含了net borrowing,FCFF则是包含了利息的支付。但是因为net borrowing可能存在正负。所以两者的的大小没办法直接简单的下结论。即使当net borrowing为正数时,利息的支付金额也不一定小于net borrowing,因为利息的支付是以前一期的借款为基准,而net borrowing则是当期的借款变化值。所以FCFF和FCFE大小对比没有一个绝对的答案。
2.在公司举债的情况下,举债金额不计入公司自由现金流,却计入股东自由现金流,这怎么理解呢?
我们可以把net borrowing看作为是内部的借款,举个例子来说 net borrowing相当于债权人出资把钱给了股东,因为FCFF把股东和债权人看作为一体的,所以这一部分钱不影响FCFF,但是由于股东的钱发生了改变影响了FCFE。所以net borrowing只计入FCFE,而不计入FCFF。
为乘风破浪的自己【点赞】让我们知晓您对答疑服务的支持~
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片