萌同学2021-03-02 12:28:49
萌同学老师，这里为什么是往回推让17年的质量也为12？17年的时候质量本来就是10呀，为什么不是考虑19年现在没有考虑质量，还是以10的质量来考量，如果考虑质量的话19年的价格应该升高？
回答（1）
Jessica2021-03-02 13:41:14
Jessica同学你好，老师举的例子是说，假设：
17年的质量为10，价格=100（那么，在17年，若产品的质量为12的话，其价格肯定高于100元）
根据题意，产品质量提升，但价格维持不变。那么有，19年，质量提升为12，但价格没有变，还是100。
因此，题目这样理解：
从通货膨胀的角度来说，在质量提升之前，质量为10的产品，定价为100元，那么如果质量为12的话，定价应该为120元；而在质量提升以后，质量为12的产品，定价依旧为100元（没有根据质量进行提价）。那么此时计算通货膨胀率时，在没有考虑质量因素的时候，由于物价没有变动，使得通货膨胀率不变。但如果考虑质量因素的话，此时真实的通货膨胀率小于之前未变的通货膨胀率。因此，此时计算出的未考虑质量因素的通货膨胀率是偏高的。
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
老师 我还是没有理解 这里说的质量提升 按老师举的例子来说 应该是19年质量提升，而在17年的时候质量还没有提升，所以如果考虑了质量问题的话，不是应该是19年的120除以17年的100吗？
- 追答
-
同学你好，
inflation rate 考察的是由于物价水平的变化而带来的通货膨胀率。
在这个题目中，质量提升，但价格不变，也就是说，由于技术进步，影响了物价水平的变动。那么站在19年来看，购买质量为12的产品时，物价为100，那么在17年时，如果想要购买同样质量为12的产品时，所花费的价格一定是大于100，假设这个大于100的价格为120。
那么，考虑质量时,剔除掉由于技术进步带来的物价影响的CPI=(100*1)/(120*1) <1，在不考虑质量时的CPI=(100*1)/(100*1)=1。因此不考虑质量时的CPI是偏高的。
- 追问
-
懂了！谢谢老师！！
- 追答
-
O(∩_∩)O好的，祝学习进步，金榜题名，(*^__^*)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片