陈同学2018-04-15 21:53:25
陈同学你好，原版书后题第240页，第22题，这个很难理解(解答里说负面条款实施起来成本高一些)?
回答（1）
Paul2018-04-16 09:49:26
Paul同学你好，因为肯定性条款，比如说交税，遵守法律这些，是企业正常应该做的，是一种自然而然的行为，而否定性条款，是不让企业做什么，比如最大可出售资产规模，不能发行更高层级的债券，这些对企业来说相当于额外成本
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
你好，老师，你意思是，这些正面的条款，是一个企业日常应当做的事情，所以也就是成本之内的工作了(如报税)，而负面是企业禁止做的，或限制的条款，限制就不能做?为什么成本高，限制就不做了吗，例如现在企业不给做什么违规事情 那就不做不去想 还有什么成本呢 是不是有一点类似，限制就要找人看着或如增加例如股东会里面有监事部门，成本高了?回到本题，即使负面限制禁止，花了一点成本，应该也和这个选项B里CHEAPER?也不知道是说什么CHEAPER，发行者是什么CHEAPER，是发行成本吗(相比较负面限制条款，正面限制) ，问得问题好像有一点不知道问什么?，一般说CHEAPER应该是价格吧，请帮忙解释下 谢谢！
- 追答
-
同学你好，限制不一定是限制违法违规的事情，我前面也举了两个例子，书上例子就更多了。另外便宜是广义来说的，不是发行成本，相当于负担轻。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片