Lily2021-02-17 19:54:15
Lily老师，我这题实在不理解，求解答！ 1）A：不是说只有Monetary policy才会直接影响利率从而导致private spending↓吗？怎么能从fiscal policy联想到crowding out effect呢？A选项描述的"private sector investing"和我理解的“private spending"有差别吗? 2) B为什么不对呢？Expansionary monetary policy会导致利率↓，因此↑C&I，当C和I上升，所交的税也↑，那么government的tax revenues也会↑，如此一来fiscal deficit就能↓。这样理解有什么不对呢？
回答（1）
Sinny2021-02-18 11:27:03
Sinny同学你好，首先第一个问题，货币政策是可以直接影响利率的，但是不代表只有货币政策才会影响利率哦
财政政策会影响商品市场的均衡，而商品市场的均衡也会反映出利率和产出Y之间的关系的，因此也有可能会影响到利率哦
private sector的investing指的是私人部门的投资，而spending是指consumption，两者并不是同一回事哦
第二个问题，B选项说的央行是货币政策，而题目问的是fiscal deficit，货币政策并不会影响财政赤字哦
- 评论（0）
- 追问（3）
- 追问
-
如果我这样想：Expansionary monetary policy会导致利率↓，因此Ｉ↑，那么所交的税也会↑，government的tax revenues也会↑，如此一来fiscal deficit就能↓。
这能够证明货币政策可以影响财政赤字吗？为什么不行呢？
- 追问
-
所以说讲义上的private spending是指”C“？
但是r↓不是应该影响 I (Investment)吗？
- 追答
-
同学你好，private spending指的是consumption哦，而利率的变化会影响investment，同时也会影响consumption的哦，因为我们获取货币的成本是上升的，因此我们在消费的时候也是需要货币的，而我们获取资金的成本上升，消费也是同时会下降的哦
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片