192****44722021-02-12 04:34:12
老师,1. 为何普通法更保护股东权益?如果企业因为污染严重被关闭,钱都拿去补偿健康受污染严重影响的当地居民了,此时法律怎么保护股东权益?2. C选项为何不对?重视其他利益相关者的利益,从长远来看一定是有利股东的(比如如果企业一开始考虑了污染,也就不会发生后续影响居民健康的问题,股东利益才可能得到保护和发展)。C为什么不对呢?
查看试题回答(1)
Vicky2021-02-15 15:14:14
同学你好,
civil Law是大陆法而common Law是欧美法系
在大陆法系,法律主要是通过立法机关颁布的法令和法典来制定的。法官的作用一般限于对提交法院的具体案件严格适用法规和守则。
相比之下,在英美法系,法律是由立法机关颁布的法规和法官通过司法意见制定的。在英美法系中,股东和债权人有权向法官上诉,对法令或法典未明确禁止的管理行为和决定作出裁决,而在大陆法系,这一选择通常是不可能的。
CFA里面认为common Law能更好的保护股利利益,记住就可以了。
C是不正确的,因为利益相关者理论包含了非股东的利益,如客户、供应商和员工。如果你每一块都去关注和满足,就无法实现股东利益最大化,这不可避免地削弱了对股东的关注。
公司治理这张的内容不用去想的太复杂,因为很多的理论你提出对立的观点都是很正常的,我们要学会站在出题人的思路去理解即可。
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片