追问

收到，谢谢 但是，既然两个不能串谋，为什么S公司不选800(open这个)?而不管另外一家选什么，

追答

同学你好，对于T公司来说，不管S公司选什么他都会选择对他来说效用最大的Open项目，那么如果S公司选择800的，那么最终达到的均衡是S-Open T-Open，这个时候对于S公司收益不如选P公司收益大

追问

你好，这两个公司是孤立的，为什么要对t公司说选OPEN收益大，那我能否先考虑S公司，也是选OPEN收益大，在S选open情况下，t再选择，好像现在是给T先选了?

追问

例如S选OPEN800，650，都是对S最大的，不像课程里说囚徒困境，有的权衡，

追答

同学你好，囚徒困境是典型的纳什均衡的一类，但是并不都是所有问到纳什均衡都会出现囚徒困境所说的权衡。

追答

其次对于你所说的先考虑S公司还是先考虑T公司，我最初的解答逻辑也是可以先从T公司开始进行选择，最终结果都是相同的

追问

你好，你的意思是，S公司无论选什么，分两个情况，如S选OPEN，寄就两个表格 一个是400，一个是800，但是对T公司显然是选OOEN(600)，如果S选P，有两个表格，一个是650 ，一个是600 ，T公司还是选OPEN (700)，是最有利的，即不管S怎么选，从四个选项看，T就要选OPEN了，那再看OPEN里面，700明显大于600，同时相应对于S公司，650大于400，所以选650/700这个选项，我这样按照你解释的思路分析是否正确? 我可能理解错了，一来就认为S选OPEN，800已经是最高了。但是换一个角度，先让T先选，如果T选OPEN(有，600和700两个，T会考虑700)，S还是选P(650)，如果T选P(有400和300)，T会考虑400，那S只能选P600了，显然600/400不如第一种情况650/700，所以就选650/700，是这样理解吗?

追问

刚才最后我写错了，如果T先选，T选P，那S可以选OPEN800.这个了? 那怎么又回到650/700这个呢，有一点糊涂?

追答

同学你好，这里从头进行分析，希望能跟着分析步骤去理解。 首先从S公司开始分析。 对于S公司来说，如果S公司选择open战略，那么对于T公司，选择open的收益是600，选择Prop的收益是300，那么对于T公司，如果S公司选择open，T公司会选择open战略。 如果S公司选择Prop战略，那么T公司选择open收益是700，选择Prop战略收益是400，因此S公司选择Prop战略的情况下T公司会选择的战略是open。因此根据以上分析，不管S公司作何决策，T公司应当选择的都是open战略。 从T公司来讲，如果T公司选择open战略，S公司选择open的收益是400，S公司选择Prop的收益是650，从理性考虑，S公司会选择Prop战略。 如果T公司选择prop战略，那么S公司选择open会有800的收益，而S公司选择Prop只会有600收益，所以这个时候S公司会选择Open。 但是根据对S公司的分析发现，不管S公司作何决策，P公司为了收益最大都会选择Open，那么对于S公司理性角度会选择Prop而不是open，因为如果S公司选择open，P公司理性的选择open后它的收益只有400.