倪同学2020-11-24 10:10:59
倪同学老师好！关于押题里的第五题，如果题干改成因为bus的价格下降，这个人花费240美元每个月还是坐3次trip，那是不此时替代效应和收入效应都没体现呢？因为价格的下降丝毫没有影响到需求的改变。 同时，老师能帮我看一下Mock上的另一道类似题目吗？如图2，此时bus company推出了一种促销手段，就是可以花两次trip的钱坐3次，同样的一个主人公，在购买了这个优惠套餐后，一个月只坐3次bus,剩下一次坐train，为什么此时可以判断出这个bus 是劣等品了呢？
回答（1）
Sinny2020-11-24 17:43:45
Sinny同学你好，首先第一个问题，如果是变成240每个月，3次trip，这里确实没有体现出来收入效应和替代效应，但是通常提名不会这样出题的哦
第二个问题，是的哦，因为当bus的价格下降的时候，bus的消费不但没有上升，反而下降了，因此它是一个劣质品哦
- 评论（0）
- 追问（7）
- 追问
-
还是第二个问题，既然确定了它是一个劣等品，那又是如何判断出bus仅仅只是一个一般劣等品，而不是吉芬商品呢？光从收入效应的角度来看，giffen商品也是收入上升而需求量下降，从总效应的角度来看，则是价格下降，需求量也随之下降。那么此题是如何断定bus仅仅只是一个一般劣等品的呢？
- 追问
-
不好意思老师，mock里的这道题题目是韦伯仑商品，因此肯定是错误的，我看岔了。但还是想问一下，此题能否进一步推断出该bus到底是不是一个giffen商品呢？
- 追答
-
同学你好，这里是不能推断出bus到底是不是吉芬商品的哈
- 追问
-
好的，就是只能从题干判断出bus只是一个劣等品对吧？
- 追答
-
对的哦
- 追问
-
好的，谢谢老师
- 追答
-
同学你好，祝考试加油哦，记得给Sinny点个赞哦
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片