135****55542020-11-23 19:45:11
135****5554163页例题2同样没说信息是否公开，但认定Peter违规，为什么例题3还要明确信息是否公开？
回答（1）
Danyi2020-11-24 09:49:43
Danyi同学你好，
角度不同而已，case 2里面因为听到Peter的 conference call，销售人员已经根据这个信息进行交易了。所以说Peter因为failed to prevent the transfer已经违规。
而case 3里面主人公只是得到这个信息，他还没有任何的下一步操作行为，这个case说的就是接下来应该怎么做避免违规
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片