丁同学2020-11-21 22:42:17
丁同学请问这题求的是第二期的cff，为何用Base法则算不对？我是用第一期的409795（B）➕409795×12%-100000=352183。 352183+352183×12%-100000=294445。第二期的100000中，cfo是42262，所以cff是100000-42262=57738 这个57738为何不是第二期的cff？
回答（1）
Sinny2020-11-23 17:12:15
Sinny同学你好，因为这里的租金是期初支付的
因此计算出来PV的409795后，lessee立刻支付了100000给lessor，因此lessee的债务会立刻减少100000（因为没有时间推移，因此这一期的100000是没有支付利息的部分的）
因此第二期期末根据BASE法则计算interest expense的时候，这里的B是309795，而不是409795哦
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
为何不用考虑第一年Base法则部分摊销掉的第一个CFF？
- 追答
-
同学你好，因为第一年的支付的100000中全部支付的都是偿还本金，并没有偿还任何的利息费用
因此此时interest expense是等于0的，因此即便是使用BASE法则，也是直接用403735减去100000即可哦
其次，确认债务和支付lease payment都是发生在0时刻的，第一期的期初就完成了第一次支付
因此本质上第一个BASE法则计算的第一期期末的负债数额应当考虑的是第二笔资金的支付哦
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片