赵同学2018-03-30 19:14:43
赵同学请问老师，IRR和NPV的冲突有4点吧，分别是1.IRR假设在投资收益率还是IRR，2.no irr和多irr的可能，3.项目初始规模npv没考虑，4.大额CF出现的时间早晚，当着几个选项都出现时选哪个？
回答（1）
Sinny2018-04-02 14:24:45
Sinny同学你好，你上述所说首先有个问题，IRR存在的问题第三个，应当是IRR没有考虑项目的初始投资，而不是NPV
其次，上述所说的四个因素均是IRR的缺点，也是为什么我们优先按照NPV去决策项目的原因。但是，导致NPV和IRR结果不同的原因只有两个，一个是项目期初的投资规模IRR没有考虑，第二个是IRR的基本假设是以IRR作为再投资回报率
- 评论（0）
- 追问（5）
- 追问
-
老师你好，课上讲NPV的缺点是没有考虑初始投资啊？怎么变成IRR的缺点了，IRR是考虑了初始投资NPV为0下的内在收益率啊。另外，缺点和冲突如何理解？不正是缺点导致了冲突的发生吗？为何缺点有4条，冲突少了多IRR这条呢？
- 追答
-
同学你好，NPV的缺点说的initial size指的是没有考虑不同投资的初始投资规模不同而导致的NPV不同，只是单纯的通过判断NPV的大小决策企业是否可投资这个项目。
举个简单的例子，如果A项目和B项目，A项目期初投资100w，NPV是80，而B项目期初投资1000W，NPV是100，那么从单纯的NPV谁大的角度看，应该投资 B项目，但是B项目的初始投资是1000万，这个是没考虑的。这个是NPV的缺点。但是在计算NPV的时候，由于需要减去初始投资，因此计算的时候是考虑了初始投资的。
其次，缺点和冲突的区别在于缺点不一定会引起冲突。多个IRR不一定会引起NPV和IRR的冲突。
- 追问
-
可是计算IRR的时候也要减去初始投资啊，令现金流等式为0，怎么能说没考虑初始投资呢？
- 追问
-
虽然题目问是的不是谁考虑了初始投资的问题，但是邵老师的回答和老师上课讲的不一致，和讲义也不一致，使我很困惑，应该是NPV没考虑初始投资而IRR考虑了
- 追答
-
同学你好，我前面回答已经明确说明，这里说NPV没有考虑投资规模而IRR考虑投资规模是从NPV的绝对数和IRR的相对数来考虑的。如果造成疑惑非常抱歉，是我前面表述没有表述清楚。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片