栾同学2020-11-08 15:42:17
老师 能否帮忙区分一下 representativeness vs. Gambler’s fallacy? 如果说一个人刚学会炒股,今年总共买了五次公司A的股票,其中三次都赚钱了,所以他认为短期内A公司是家好公司, 买A公司大概率会赚钱 这种到底算 representative or gambler’s fallacy 呢?
回答(1)
Vicky2020-11-09 16:25:09
同学你好,
代表性偏误(representativeness):投资者会认为好公司等于好投资,即基本面好的公司一定是值得投资的,其实并不是;即便是基本面好的公司,如果它的股价被高估导致未来存在较大下跌的可能性,它依然是不值得投资的。
赌徒困境(gambler’s fallacy):指的是投资相信过去发生的事情会对未来产生影响。比如某只股票已经套牢了一段时间,不管股价表现如何低迷,投资者都不愿意售出自己手上的股票,就像赌徒一样认为既然之前已经输了几把了,后面应该就会开始赢钱的这种心理。
你的这个例子偏向于后者,信过去发生的事情会对未来产生影响。考试题目会描述的更加严谨。
以你的例子,如果投资者认为A公司的基本面好,就认为A公司是个好公司,那么他属于代表性偏误。侧重以偏概全。
如果投资者投资前面三次都赚钱了,相信第四次也会赚钱,那么他忽略了均值复归的原理,也就是陷入了赌徒困境。侧重用过去的事情推断未来。
还是要具体题目具体分析。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

