Lily2020-11-01 17:50:19
Lily我想问如果statement I改成: "....default risk MUST BE zero", 那就错对吗？因为US govt bond虽然是被认为是risk-free asset (i.e. 违约风险几乎为零)，我们不能说它一定是0对吗？ 而Statement II: 我看知识图谱上说 "除了无风险产品(如美国短期国债) 不可保证业绩"，那为什么他在这保证业绩就是错了呢？是因为不能用historical perforamance to evaluate future performance吗？
查看试题回答（1）
Danyi2020-11-02 15:52:56
Danyi同学你好，
1.Statement 1的说法本来就是正确的，不用改。这道题选的是C，只有Statement 2是错的。
2.对的，我们不可以根据历史业绩来保证基金未来的收益，所以这里用will太绝对了。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
谢谢Danyi老师。Statement I我只是想做一个假设，我明白是对的。我在想什么情况下statement I可是说是错的，因为我感觉把它改成default risk一定为0的话，那未免太牵强，因为即使US government bond是一个risk-free asset，它还是有一定的risk存在。因此Statement I才会说default risk is "virtually" zero. 老师你觉得有道理吗？
- 追答
-
同学你好，
如果把bond改成fund,那么这句话就错了。 therefore, the default risk of the fund is virtually zero.美国国债是零风险的，但是投资国债的基金是不能说零风险的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片