CIRCLE2018-03-24 10:20:27
CIRCLE113. 22题怎么解?答案复杂看不懂，请老师讲解一下
回答（1）
Sinny2018-03-26 15:02:48
Sinny同学你好，按照你选择的答案是C，在计算的过程中可能出现的问题有两个，可以检查一下
首先第一个，题目要求计算的是收到的现金而不是卖掉的设备的账面价值
其次第二个，你带入题目的折旧费用是6，而正确答案中是带入8.因为这个6是剔除了卖掉设备的折旧之后的折旧，而这里带入的折旧应当是包含卖掉设备的总折旧
- 评论（0）
- 追问（6）
- 追问
-
老师，我还是不太明白，
第一个问题 09年的100是指多个资产总共的价值，然后10年的105是卖了一个资产以后的价值吗，资产上升是因为用的是IFRS的revulation吗
第二个问题 Capital expense是追加投资吗，105里面是已经加过了10的吗
- 追答
-
同学你好，第一个问题，09年的100和10年的105都是多个资产的价值，但是这个资产的价值上升和revaluation没有关系，是因为我卖出设备的同时也有可能卖出新的设备，因此这里需要计算一个purchase。
第二个问题，追加的投资，这里的10是在105中已经增加过的。
- 追问
-
老师，我还是不理解
equipment从100长到105，这其中变化5是不包括卖掉资产的吗，那这样就变成5=-卖掉的资产NBV+新购买10-剩下的资产折旧8，NBV=-3负数是肯定不对的呀，这其中有什么问题呢？
如果用BASE法则，105=100+ purchase-8 purchase=13. NBV=13-10=3;如果这样理解的话，从100-105里的变化就是包括了卖掉资产的了，可是到年底这个资产都不在帐上了呀？这又该怎么理解呢
- 追答
-
同学你好，equipment从期初到期末的变化包括了卖掉equipment导致PPE的降低，也包括了买入equipment导致的PPE的增加。正因为它卖掉了不在账上，因此导致的是一个减少。如果在账上，那么做调整的时候是不需要减去的。
- 追问
-
老师，所以算出来的-3是表示减少的意思，并不是说算错了吗？可是BASE里的purchase是加呀，13里面就包含了3，还是说这个式子本来就不是这样的是我理解错了
- 追答
-
同学你好，这里equipment的期初期末值带入的应当是net book value，即PPE减去depreciation。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片