丁同学2018-03-18 00:53:13
丁同学我的问题是，老师在不断提到 historical cost，和 fair value, 或者amortization cost，我目前知道的是 这些都是financial里的记账方法，且GAAP 偏向用HC，IFRS偏向用FV，可是我依然不明白，在HC的时候都是 有多少交易就记多少，amorization是 偏向financial asset，本质上也是HC,FV更是要在三种假设下才可以。所以 很混乱，应该怎样理解 GAAP和IFRS分别偏向HC，FV这句话呢？ 又应该怎样理解 HC ,FV呢？本质上不都是交易多少 记录多少么？尤其是amorization cost与HC很像
回答（1）
Sinny2018-03-19 13:15:48
Sinny同学你好，GAAP偏向使用HC，而IFRS偏向使用FV这句话是对的，但是并不是说US GAAP在偏向使用HC的时候拒绝使用FV，也不是说IFRS中在偏向使用FV的时候拒绝使用HC，而是这两个在GAAP和IFRS下均会使用。
在HC下，交易多少就记录多少，但是记录的金额是按照当时的金额计量，并且不随着资产的市场价值改变而改变。
在FV下，同样是交易多少就记录多少，但是在每年的期末，会根据资产的市场价值调整其账面价值，这个时候HC与FV之间的差异。
amortization cost以及depreciation这个和企业的HC方法类似。
- 评论（0）
- 追问（3）
- 追问
-
嗯 明白。 在复习的时候 遇到selling price应该怎么理解呢？selling price在计算NRV/NPV的时候 一定会用到么？我看到过一道题 使用selling price
- 追问
-
所以 看到amortization和depreciation cost时 一般我们都把他们认为是HC，只是一个针对fix asset，一个针对financial asset，可以这么理解么？
- 追答
-
同学你好，通常depreciation指的是有形固定资产，而amortization针对的是无形资产，而无形资产一般包括了financial asset
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片