 aa2020-09-18 11:09:07
aa2020-09-18 11:09:07
                The effective interest rate method of amortizing a discount or premium is required under IFRS. Under U.S. GAAP, the effective interest rate method is preferred, but the straight-line method is allowed if the results are not materially different. The straight-line method is similar to straight-line depreciation in that the total discount or premium at issuance is amortized by equal amounts each period over the life of the bond. 能否解释一下这段话? effective interest rate method和straight-line method分别是怎样的?什么区别?分别什么时候用? 谢谢
回答(1)
 Sinny2020-09-18 18:22:22
Sinny2020-09-18 18:22:22
                        同学你好,这句话的意思就是IFRS要求采用实际利率法摊销折扣或溢价。根据美国公认会计原则,实际利率法是首选,但如果结果没有实质性差异,则允许采用直线法。直线法与直线折旧法类似,发行时的总折价或溢价在债券存续期内按相等金额摊销。
这两个方法没有特殊说明用的是实际利率法,如果特别说明用直线法则用直线法
- 评论(0)
- 追问(11)
- 追问
- 
                                                我想问的是两种方法的区别点在哪里?到底什么不同?分别是如何计算的?
                                                
- 追答
- 
                                                同学你好,effective interest method就是上课中讲的BASE法则的处理方法,如果不会请听课
straight line method就是把债券的折价或者溢价部分除以债券的有效年限,得到每年摊销的金额,再计算利息费用
使用公式为:
折价债券:利息费用=coupon payment+ amortization
溢价债券:利息费用=coupon payment- amortization
                                                
- 追答
- 
                                                两个方法的不同在于effective interest rate method是先计算interest expense,再计算每年债券摊销的金额
而SL amortizationmethod是先计算每年摊销金额,再计算确认的利息费用
                                                
- 追问
- 
                                                我认为区别不是在于计算interest expense的先后,直线法也可以先算interest expense。我认为区别在于它的算法。
                                                
- 追答
- 
                                                同学你好,直线法是不能直接计算企业确认的interest expense是多少的
需要先算出摊销的金额,再根据coupon,interest expense和amortization之间的关系倒算出interest expense的金额的哦
                                                
- 追问
- 
                                                你说的这个是一种方法。我说的是第二种方法,先求出total Interest expense,再用total Interest expense除以life of bond
                                                
- 追答
- 
                                                同学你好,即便你说的是先计算出总的interest expense再除以年限
你计算总的interest expense的时候也是通过利息费用,coupon payment和amortization之间的关系一次性计算出总的利息费用的
因此你的计算方法和我说的计算方法关于直线摊销法并没有本质的区别
                                                
- 追问
- 
                                                算总的利息费用不需要算amortization。
                                                
- 追答
- 
                                                同学你好,当然可以不需要,但是前提是如果你遇到了10年期20年期的债券的时候,可以有二十分钟以上的时间,计算出每年的利息费用再给他加总起来
这个方法是我们不建议用的方法,费时费力而且很容易计算出错
                                                
- 追问
- 
                                                总的利息费用不需要每年加起来算,直接总的票息加减premium或discount,这个方法我反而觉得比算摊销快
                                                
- 追答
- 
                                                同学你好,那你说的方法和我最开始说的总coupon调整总的需要摊销的金额没有差别啊
对于溢价债券来讲,总的需要摊销的金额就是它的溢价部分,对于折价债券来讲,需要摊销的总的金额就是它的折价部分,那么你说的方法和我开始说的算总的interest expense的方法是没有区别的
那么你算出来的interest expense的金额,就是需要通过coupon调整需要摊销的premium或者discount的部分进行计算,本质上和我说的直线摊销法先算平均每年的摊销额再调整是没有差别的,逻辑都是一模一样的,只不过是每年的coupon调整每年的摊销,还是总的coupon调整总的摊销额,再除以年限,两个的逻辑是没有差别的
                                                
 
     
        评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
 
                
             
                     
                 aa
aa Sinny
Sinny