姚同学2020-09-15 00:32:07
姚同学老师，这里还是不太明白，1. notes里help analyst to forecast future cashflows，为什么不能说明可以用于预测未来现金流? 2.解释里说使用间接法，成熟的企业可以预测到NI, non cash expenses, gain/loss frm non operating items, change in net wc，那成熟的企业为什么不能预测到COGS, SG&A, Interest 和tax呢？
回答（1）
Sinny2020-09-15 10:14:14
Sinny同学你好，首先直接法下主要记录的是比如从客户处收到现金有多少，需要支付给供货商的金额是多少，而这些量并不是企业可以直接控制的，从客户处收到的现金数是由客户控制什么时候付钱，付多少钱
因此用直接法做预测是比较难实现的，因为这些信息或多或少会受到其他因素的影响，企业预测的准确性会较差
而间接法预测的时候，利润表中大多数值的可预测性高于现金流量表直接法下的数据，因此从预测角度看，间接法预测的现金流会比直接法更加可靠
但是直接法确实会提供更多的信息，因此对于分析师进行分析和预测会提供更多的信息，notes中和老师上课都是从这个角度进行探讨的，但是真正企业做未来的现金流的预测，依旧是间接法能够提供更加可靠的预测
- 评论（0）
- 追问（1）
- 追答
-
关于第二个问题，你的表述和解析的表述只不过是将企业的成本从两个不同的维度进行了探讨哦
比如说解析里面探讨的change in net working capital其实本质上影响的包括存货、应收和应付，而这些都是和企业的COGS，revenue息息相关的，因此net working capital变化预测清楚了，COGS的预测也就很明确了
同时non-cash expense最典型的折旧，也可以算是SG&A中的一部分的哦，因此这里只不过是从费用的探讨角度不同，并没有本质的差异，利润表中的相关费用对于成熟企业来讲，都是可以较为准确的预测的哦
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片