04****662020-09-08 05:46:02

为了这个李嘉图，经济学家们吵了N年了。如果你是concerned about national debt你就是相信有挤出效应，忧国忧民。 如果你no worries, 你就着了李嘉图的道，心胸宽广。 我总觉得经济学家太极端，难道他们就不懂得中庸之道吗。cfa这些题目也是如此 非让你选边站队。 难道就不能启发一个开放式思维，谁都不信，而是选择一个hybrid一点的方式，不那么恐惧national debt也不那么放任其发展 。 这个理想化的模式，中国实践的很好啊。 但是为什么我们还要傻呼呼的去研究李嘉图？ 我们已经琢磨出了一个适合自己的模式，却把别人的理论奉为圭臬？ 张五常的经济解释这本书 我怀疑没几个人深究过。 不过好在真正的决策制定者 是不会去相信这些‘理论’ 而是通过实践 去找到适合中国的哲学。 没事少去研究李嘉图，多看看芝加哥经济学派的书 都比信这些胡言乱语要强的多。弗里德曼的英文原版Capitalism and Freedom 没事多看看。 看看这个诺贝尔获得者是怎么攻击凯恩斯的。 但是大众还是需要李嘉图和凯恩斯这些的。不然空无一物的大脑里该怎么说服自己呢。 这一题就是个荒谬无比的理论笑话。