04****662020-08-05 06:07:33

假设这两个都是好公司，但是stedsmart不愿意发行债券 而是更倾向于股票融资 甚至大部分股权都在创始人手里，他没有特殊需求， 那么能说明他流动性风险大 比较差吗？ 并不能这么武断的判定吧。 公司的资产结构对公司价值没有任何影响 这是经典的MM定理。 两个公司什么都一样，讨论流动性risk的标准又是什么呢？所有情况一致，那讨论流动性意义何在？ 把这题简单化，想一个更简单的例子：如果一个公司的A类股几十万一股没有流动性，而它的B类几十块一股，你能判定公司A股流动性不如B股吗？ 可是他们是同一个公司啊！ 这里应该不分A,B. 逻辑错误！ 这里的term logic出现了严重的谬误 大前提小前提出现了错误。 不应该有这种类型的题目出现误导思维。这种题 现实里应该没有答案，甚至聪明的人不会从流动性考虑两个公司差别。