天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>CFA问答

04****662020-08-04 06:21:58

只关注结构性从属是一种短视行为 并不明智。考虑一个公司应该考虑整体family rating。 这一点远的美国市场不用说,就看近的 A股市场。 很多公司喜欢的花招是发行债券 然后在半年后把融来的资当作特殊激励 整体奖励给母公司高管。 这种行为会把整个structural的价值摧毁 不单单是母公司 ,子公司也不会独善其身。 rating agencies压根就不能信 他们的rating是片面的 极不负责的, 最简单的例子就是08年 由于它们的玩忽职守 所导致的金融灾难。 港股1个月前 也有差不多的事件,一家大公司将去年尾今年头的债券融资 ‘休整’了半年后以现金‘激励’形式 发放给了高管们。 这家公司去年遭到了博尼塔斯的强力做空,去年也有很多表外‘动作’ 。 然而rating agencies依然忽略了所有的风险 依然选择短视。 依然给一系列动作最高的信用评级。 这家大公司还依然是中国羽绒衣的一个标杆。 所以我反问一句 那么多人学习CFA是为了什么? 学了以后根本不用其中的知识, 甚至教给你的知识是错误的。自己也不会思考。 这一切就是为了混个文凭好去投行接着浑浑噩噩随波逐流吗?

查看试题

回答(1)

Danyi2020-08-04 23:04:08

同学你好,
rating agencies的评级的确是会滞后甚至是忽略一些风险。我们学习CFA首先要学习理论知识,才能够进而应用以及反思。

  • 评论(0
  • 追问(0
评论

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2026金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录