04****662020-07-21 05:53:27

cfa institute这一题拥有绝对的误导性。 这一题其实是一个博彩概率。 如果公司完蛋了 和 公司继续经营的 total probalility概率 和赌球其实没有什么分别。 但是如果你确信根据算法你还是有一点点赢面的话 那就毫不犹豫的下注然后亏光。 正确做法是 只关注risk. 只要risk你认为略微有一点点高（破产概率哪怕只有5%） 也应该毫不犹豫的走开去寻找更好的标的。 毕竟没有必要冒着5%亏光的概率 去博彩 博那个200%的回报。（全概率算是一个划算的投资然而无疑是误导性的 比如目前美股的herz） 因为只要失手一次 也会损失掉全部本金。 为什么我不去找99%概率存续经营 但是只给我稳定提供百分之10（很多人看不上的）回报的呢。 脑子里拥有全概率策略的人 无疑是不了解投资哲学的新手。奉劝一定抛弃这个理念 关注本金的risk. （格雷厄姆理念）