郑同学2020-07-10 15:58:22
郑同学老师您好，SRAS在wage stickiness的考虑下，价格水平下降导致实际工资上升，cost上升，那么生产下降，AS会左移；但是在Adjustment to a decrease in AD里，经济衰退的情况下，AD左移，价格水平下降，自动平衡的情况下工资和成本都是下降的，生产上升，AS右移动到达自动平衡点。上述两种情况的冲突应怎么解释？考试中，价格水平下降，SRAS到底如何移动？
回答（1）
Sinny2020-07-10 17:31:19
Sinny同学你好，价格水平下降导致AS的下降是movement along，不涉及shift哦，是在原先是SRAS这条线上进行移动的哦
因此并不涉及AS的左移和 右移
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
请问老师，图上P0到Psr到Plr，老师讲的就是因为价格水平下降，工厂成本降低导致AS右移到与AD1交叉与点3达成平衡，应该如何理解？
- 追答
-
同学你好，这里的逻辑是这样的
首先总需求下降之后导致了AD曲线从AD0移动到了AD1，此时物价水平下降，AS曲线并没有移动
而等到物价水平下降之后，那么员工工资成本下降，而成本下降导致了AS曲线从AS0右移到了AS1
因此不是物价水平的下降导致了AS曲线的移动
而是由于物价水平的变动，最终影响到了工资成本的下降，而工资成本的下降导致了AS曲线的移动哦
- 追问
-
谢谢老师，这个点已经明白了。那么物价水平和工资成本的关系，该章节前面讲工资粘性时候是说物价水平下降引发员工成本上升（名义工资不变而实际工资上涨），和AS曲线这块的结论不太一致，应该如何理解？
- 追答
-
同学你好，因为两个分析是站在不同的理论前提的哦
工资粘性是站在凯恩斯理论角度
而前面的分析是根据古典理论得到的，因此会有不同的结论
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片