sara2020-06-11 16:10:29
sara请问老师可否再解释一下case2? 按照题干，我的理解是jones的雇主是EUI公司，然后这个公司没有给工资但是给了Jones可以使用该公司全球设施的特权，那么EUI公司是知道jones得到的好处的。jones没有向雇主披露的事情是他给他的客户买了EUI公司的股票，而不是没有给好处啊。为什么违反了addtional compensation呢？ 感谢~
回答（1）
Bingo2020-06-11 18:08:09
Bingo同学你好。
这个case涉及到三方
John，EUI，John的雇主
John的客户并不是EUI的客户。这个case没说清楚，简化过了。
所以这个case情况是：
John自己有客户，同时在EUI兼任董事会成员。
现在EUI给了John好处可能会影响John的投资推荐，那么John应当向自己的客户披露。
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片