04****662020-06-09 07:59:09
04****66我一个关于逻辑上的疑问， 如果经理更加尽职调查 更勤勉， 然而结果是并不能提高收益，同时收费还更贵，那我为什么要去投资FOF呢？ 算上机会成本，我作为投资者 亏得很大。 从经济学角度深层次考虑， 我的收益平均 风险平均 只是做了个均值回归， 收益平平。 那么毫不客气的说，只是投资人的资金养活了基金的经理 ，我其实如果把钱投入ETF中， 佣金从Jack Bogle开创etf的时代的百分之几，到现在已经是千分之几了。 那么如果我根据historical return 我的回报是好于FOF的（剔除survivorship bias) 逻辑上和事实上 FOF都是糟糕的选择。 Terrible terrible mistake !
查看试题回答（1）
Vicky2020-06-09 10:03:11
Vicky同学你好，
FOF它创造了一个多样化的对冲基金投资组合，他的受众对象是小投资者或那些没有资源、时间或专业知识的一般投资者，然而他们又有钱，又想投资对冲基金。因此FOF就会是他们的选择。
此外，FOF被认为在对对冲基金进行尽职调查方面具有一定的专业知识，可能比个人投资者能够协商更好的赎回条款。FOF投资于众多对冲基金，并可能在基金战略、投资区域和管理风格上实现多样化。也有分散风险的效果。
所以每个投资者都会根据自己的投资风格，资源、时间或专业知识进行投资产品的选择。现实生活就是有钱人投资人很多啥也不懂，所以只能养活基金经理。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
哈哈哈 Vicky最后一句说的太好玩儿了 谢谢！ 明白了！
- 追答
-
嘿嘿~不客气
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片