04****662020-05-22 08:01:25

我觉得这题单就考试而言是对的 。 但是放到现实世界（疫情爆发），现在投资者信心降低 消费者信心降低。投资人在这个节骨眼根本不会追加投资 而国家这时站出来了，说不要害怕暂时的赤字， 说今后反而要加大医疗设施投入 要打造咱们自己的CDC。 那么其实大家心里都有明镜，国家做的非常好。 这时千万不能按CFA的理论去鼓励私人投资，这个时候应该是国家出来做那只看不见的手 来整合市场。在消费者信心回升，在投资人信心回升后，国家逐步退出，私人企业开始加大投资 经济继续向上向好。 社会欣欣向荣。 CFA的理念考试有用，但是仔细分析现在局势的时候 往往都是错的。有很大的误导性。 而且这题从另一个侧面考虑， 投机泡沫严重时期, private investment过大 往往是极度危险的。 比如前一阵子的口罩 这一会的头盔。 市场过热了，往往预示着灭顶之灾，之后价格一定大降 而且需求也是骤降，导致投机时期出现的口罩厂商倒闭 工人失业。当然 这又会牵扯出吉芬商品 从而违背供求定理。 所以经济学不是一门严谨的科学 本题也不能完全依赖NX等于什么的公式 只能说是建立在hypothesis基础之上。 一环套一环 相关的牵扯因素太多了 不能单独的来看。